
Poglejmo, kaj se skriva pri tem tabuju, ki se imenuje HOMEOPATIJA (H).
Povdarjam: ne oglašujem homeopatije. Samo opozarjam na tabuje.
Ne bom pisala klasičnih informacij o homeopatiji, razen nekaj osnovnih podatkov za izhodišče. Bom pa pisala o zadevah o katerih drugi verjetno ne pišejo.
Homeopatska zdravila rastlinskega izvira se delajo tako, da najprej naredijo izvleček - matično tinkturo. Ona je izhodišče za nadaljnjo predelavo.
Po tem se 1 del matične tinkture redči z 9 deli vode. To je treba na določeni način 10x pretresti. Tako nastane D1. (D pomeni redčenje 1:10 a številka pomeni koliko koraka je takšnega redčenja in obdelave bilo narejeno).
Če pa se redči z 1:100, pa dobimo C1.
V nadaljnjem koraku se vzame en del D1 ali C1 in se ponovno pomeša s primerno količino razredčila in obdela na opisani način. Tako dobimo D2 oz C2. ...
Potence LM so razrečitve 1:50.000...— samo to ima svoj specifičen način kako se do tega pride.
Po enakem principu se dela tudi z metali in minerali samo tam je razredčilo mlečni sladkor.
Z izdelavo se sicer nisem ukvarjala.
Od potenc C12 in D24 v raztopini ni več niti ene molekule izhodiščne snovi.
Ja, kot pljunek v morje!
Vendar, kot so trdili, brez te obdelavi iz koraka v korak, ni delovanja.
Delovanje homeopatski predelane restline ni enako delovanju čaja iz te rastline.
Ko sem začela šolanje v Nemčiji, sem od učitelja dobila literaturo s sežetki znanstvenih del, ki se ukvarjajo s homeopatijo.
1. Veliko je bilo takšnih tekstov, ki so z raznim fizikalnimi metodami (npr. spektrofotometrija, pa mislim, da so že bile raziskave tudi z magnetno rezonanco) dokazovali pristonost izhodiščne snovi (ali pa nekega energetskega odtisa te določene snovi) v raztopinah, tudi takrat, ko več dejansko ni bilo prisotne niti ene molekule izhodiščne snovi.
2. Del raziskav objavljenih v omenjeni knjigi so dokazovale delovanje homeopatije. Delovanje na majhne otroke, na živali in rastline je bilo dokazilo, da H ne sloni na placebo učineku, saj na te skupine ni možno delovati na ta način.
Tukaj se je pojavilo ime Jacquesa Benveniste . On je v eksperimentu dokazal delovanje H. prirpavkov in vitro.
Pozneje so ga raztrgali. Trdili so, da je goljufal.
3. So pa bile tudi teorije o tem, kako naj bi homeopatija delovala.
Ad.1. » TO JE SAMO VODA«
Osnovno proti homeopatiji je ta parola o tem, da je samo voda in zato ne more delovati. Deluje pa samo kot placebo. O tem sem prisala v prejšnjih člankih.
PONAVLJAM: Sedaj ne diskutiram o tem ali je homeopatija dobra terapija ali ne. Na podlagi tega, kar govori tudi Žižek, postaja čudno in sumnjivo, da se toliko energije vlaga, da bi se homeopatija (H) zatrla. Enako čudno in sumnjivo kot tabla v pusti pokrajini, ki prepoveduje fotografiranje.
Poglejmo nekaj nadaljnjih primerov na temo »samo vode«, in primerov kjer »ni ničesar«:
Voda v Temzi pred 200 leti je tudi bila »samo voda«, pa so na tisoče umirali zaradi kolere. John Snow se je moral krepko boriti, da bi prepričal znanstvene in vodilne glave, da je »samo voda« vzrok okužbe.
Tudi Semmelweisa so linčali, ker je upal trditi, da njegovi uvaženi kolegi ubijajo porodnice z umazanimi rokami. Saj so otipavali mrliče, po tem pa šli (brez pranja roke) do porodnic. In še kako so bili užaljeni, da jih je –tako visoko gospodo in uveljavljene strokovnjake nekdo upal obdolžiti s tem, da so umazani. In na sploh je bili nesprejemljivo, da je od njih terjal krepko in po določenih pravilih oprane roke.
Norca so delali od vsakega, ki je govoril o mikrobih—saj jih nihče ne vidi. Torej, NE OBSTAJAJO!
Giordana Bruna so leta 1600 skurili na grmadi ker je upal trditi nekaj drugega kot je bilo dovoljeno.
Galilea je inkvizicija skoraj sežgala na grmadi pa se je »pokesal«. Zato so ga doživljenjsko dali v hišni propor.
Pred 200 leti se je človeška družba že toliko razvila, da zaradi »samo vode“ niso več skurili nobenga, čeprav so zelo težko sprejeli vse, kar je odstopilo od uveljavljene doktrine.
Na čem smo pa sedaj?
Nazaj v srednjem veku. Saj je sum, da so dr. Hribernika le naklepno skurili. Inkvizicija pa je zajela zamah čez vse meje—samo je sedaj »bolj humana« in je v obliki prefinjenih manipulacij vendar še naprej ubijalska.
Kaj pa radioaktivnost, na sploh gama žarki. Ali jih vidite? Ali so jih znali svojčas ugotoviti?
Po tem pa so EKG, pa EEG pa magnetna rezonanca in še vse tehnnične novotarije ...
In vedno se ponavlja enaki vzorec: silna prepričanost določenih, da že vse vedo in obvladajo.
Zato vse naredijo da zatrejo vsakogar, ki pride ven z kakšno svojo novo ugotovitvijo od katere ne samo, da ne bo še večjega profita temveč bo odpadel tudi ta, ki ga sedaj ustvarjajo.
Pred 33 leti je moja profesorica biologije, ki jo kar naprej ominjam, zamišljeno povedala: »Saj ne vem, kaj pa bodo delali naprej, saj smo že vse odkrili«. Bila je prepričana, da ni nič več, kar bi na področju biolobgije (celica, genetika ...) in drugih bazičnih znanosti lahko novega še odkrili.
Po tem so nano tehnologije, pa sedaj tista bockchain tehnologija... Pa računalniki in internet.
Kaj je od vsega tega vidno!?
Nič!
Kripto valute nimajo nobene uporabne vrednosti in nihče jih ne ukine kot očitno prevaro: prodajanje zraka. In nihče se ne razburja da gre za NIČ.
Celo programirani silicijevi kristali so praktično nevidni a sploh nevidno je tisto kar so notri programirali.
Ne to reči, da to vse lahko dokažejo!
Vprašanje je ali so ga svojčas lahko dokazali?
Turing je naredil prvi računalnik in razkril Hitlerjevo Enigmo a nihče mu ni hotel verjeti. Na koncu so ga razcefralei ker je bil gej.
Vsi ti ljudje so stradali, ker jim nihče ni verjel ker so bili interesi, ker so bili avtoriteti in doktrine in tabuji. In tudi ko so začeli iskati, še vedno je dolgo trajalo, da lahko ugotovijo da tam, kjer ni ničesar, je le nekaj.
Sedaj pa imamo samo dve možnosti:
1. Možnost, da je ta uvaženi znanstveni svet bolj neumen kot živali. Saj živali se več naučijo iz izkušenj in so bolj pripravljeni preverjati in prilagajati se kot znanstena srenja, ki so neštetokrat ispadla popolno budalo zaradi svoje ošabnosti in oklepanja se dogem. Sedaj pa z zgražanjem gledamo v preteklost in se začudeni sprašujemo, kako je vse to bilo mogoče in kako so lahko ti "renomirani" znanstveniki svetu naredili toliko škode a človeku trpljenja.
2. Ali pa so silno hudobni, na sploh tisti, ki so se obvezali, da bodo skrbeli za zdravje in dobrobit ljudi. Tažko je verjeti v žalostno dejstvo, da so ugledni strokovnjaki, na katere smo vsi gledali gor in jim zvesto sledili, prodali dušo in zlorabili naše zaupanje in namesto, da človeštvu delajo dobro, oni ga uničjujejo. In ko gubijo zaupanje, se lotevajo manipulatorskih in diktatorskih metod, da ovce spet sterajo k sebi, da bi jih lahko naprej zlorabljali in izžimali njihov denar.
Akademski svet bi svojo veličino in ugled potrdili, če bi se držali tega, kar znanost predpisuje.
Pravila v znanosti so, da ne smeš verjeti, vendar preizkusi.
Takšno ravnanje terja od nas tudi osnovna morala, sedaj pa še ta, tako proklamirana demokratičnost, svoboda in ravnopravnost:
Verjami svojemu kolegi, da le ni butelj in da mogoče le ima prav, ko je ponudil nekaj novega.
Preveri točno tako, kot je on to naredil, pa boš videl rezultate.
Šele takšen postopek ti daje pravice povedati svoje mnenje.
Homeopatija močno ogroža interese vseh, ki se bogatijo na račun bolnih in tistih, ki jih prepričajo, da so bolni, čeprav to niso in celo jim na lašč uničijo zdravje – kot je to bilo vidno na podlagi tega, kar je povedal navromarketinški strokovnjak Nikolaos Dimitriadis.
Od zdravih ljudi ni profita! A H. pa je ozdravila ljudi.
POVDARJAM: Ne zagovarjam homeopatije, na sploh jo ne oglašujem saj, kot sem že napisala, izgubila je svoj pomen. Iznašam samo kontradikcije in oksimorone in se borim proti tem srednjeveškem mračnjaštvu, linču in inkviziciji, zaradi katere bo svet uničen- tudi predatorji.
Ad.2.
PLACEBO
Pred leti sem brala v časopisu izjavo šefa zdravniškega društva Francije, da ni pomembno kako deluje H, pomembno je da deluje.
Nasprotniki so se pa izvlekli z novo taktiko: trdili so, da uspeha od H. terapije sploh ni. Za potrditev so imeli svoje raziskave, ki pa niso bile narejene po principih H temveč medicine.
Znanost terja, da se po točno za to zadevo danih metodah morajo ponoviti raziskave, ker samo na ta način se lahko izreče mnenje o nekogaršnji trditvi. Če je trditev pravilna, vsi, ki bodo uporabili enake metode, bodo dobili enake rezultate.
Medicina se pa ravno tega bazičnega principa ni držala.
Medicino zanima simptom, ki ga je treba umakniti, ne pa človek, ki bi ga bilo treba ozdraviti.
Simptomi so samo znaki bolezni (kot signalne lučke na nadzorni plošči našega avta) ne pa bolezen sama.
Medicina išče najboljši način kako razbiti signalno lučko, ne pa kako popraviti stanje v avtu, na kar signalna lučka kaže.
Na primer: Aspirin bo na hitro znizil vsako vročino, čeprav človek še ni zdrav in mu bo čez nekaj ur vročina spet narasla.
Homeopatsko zdravilo ni učinkovito kladivo z razbijanje signalnih lučk.
Homeopatijo zanima človek, ki ga je treba ozdraviti. Simptomi bodo izginili, ko bo človek ozdravel.
Kot sem omenila, H ne zdravi temveč, kot bergla, pomaga vrniti zgubljenega človeka v sonaravno stanje v katerem ga ozdravi njegova lastna fiziologija (bog, narava).
Da nekdo ne ozdravi, je znak trmoglavega UPORA proti naravi. Večina takšnih trmoglavcev pa popusti svoj upor, ko je močno ogrožen od kakšne aktune bolezni.
Kronična bolezenska stanja so v resnici močan odpor proti naravi in sonaravnosti. Recimo tako: bog vleče na eno stran, hudič v človeku pa na drugo. Bog ne popusti, hudič pa le ne odneha.
Na to so izmislili to popularno miselnost, ki je ta upor proti naravi in pravi smeri pripeljala do sraknjosti, od ljudi pa dela kamikaze, ki ostajajo na smeri v katerih jih je programiral nekogaršnji interes po profitu in bodo raj stradali, kot dovolili, da bi bili v interesu življenja transformirani v ta pravo smer in v ozdravitev.
Kljub vsemu temu, idealna situacija testirati učinkovitost homeopatije je bila ta epidemija – npr. komatozni bolniki na intenzivnih oddelkih. Rezultatov bi bilo že v parih urah.
(PRIPOMBA: Tudi najbolj eksaktne preiskave pogosto niso merodajne. Velikokrat preizkave nič ne kažejo, čeprav je človek bolan.
Danes so pa iznašli nove trike. Namreč iščejo, vse dokler ne najdejo neki minimalni odklon, na podlagi katerega proglasijo človeka za bolnika čeprav to ni in nikoli niti ne bi bil, če mu ne bi vcepili v glavo, da je bolan.
Pacient je srečen, ker se lahko važi na podlagi svoje »bolezni«, čeprav mu v resnici ni nič. Ali pa zdravniki imajo dober razlog ga naprej uničevati. Imela sem posla s številnimi pacienti, ki so jim operirali npr. žolč, čeprav to ne bi bilo potrebno. Ali pa so primili kure precej strupenih antibiotikov za »boreliozo« a tudi po tem so imeli enake težave kot so jih imeli prej.
V medicini je tudi ena trikasta navada: poiskati najmanjši odklon in njega obdolžiti za vse težave, ki jih pacient ima. Tako je pacient zadovoljen, mi smo pa se znebili nadlegovanja. Takšen izgovor je npr. telesna teža, ki ga večina ne more izgubiti ali pa vedno imamo rezervo – vse do anoreksije, da obdolžimo težo za nekogaršnje težave.
Bila sem na kliniki pri prof.dr. Koselju, ko sem specializirala diabetologijo, ko so oglaševali neki preparat za hujšanje. V oglasu so navajali, da jo je prizkusila Klinika. Ta podatek bi moral tehtno vplivati na prodajo, kot znak zanesljivosti oglasa.
Prof. Koselj nam je povedal da so res imela ta preparat na preiskusu. Ja, v njem je bilo esencialnih aminokiselni ki prav pridejo vendar samo pri tako težkih bolnikih, ki ne morej normalo jesti ali pa so zaradi nečesa na null-dieti.
Nič drugega niso povedali o tem preparatu. Ni imelo nobenih prednosti pred drugimi, podobnimi in ni imel nič takega v sebi, da bi opravičilo oglaševanje kot super sredstvo pri hujševanju. Dejansko, če si ti pojedel ta tvoj malokaloričen obrok, ne samo da nisi potreboval te praške temveč si s temi praški vnesel v telo samo še dodatne kalorije.
Vendar nihče nič ne govori proti vsem tem lažem in prevaram. Samo je homeopatija na udaru.
Ad.3.
KAKO NAJ BI DELOVALA HOMEOPATIJA
Že v prvi knjigici o homeopatiji sem brala, teorijo, da naj bi H zdravilo delovalo kot ključ v ključavnici- torej, na podlagi neke strukturalne podobnosti z nečim v telesu.
Pač, hipoteza kot hipoteza. Ni bila tako super razdelana kot hipoteza o tem kako naj bi korona delovala in kako naj bi delovalo cepivo (kot je to prof. Ihan predstavil), sicer pa ni nobene razlike med temi dvemi hipotazami. Samo kar ta slednja tako »znanstveno« deluje in se nas prisiljuje, da jemljemo za dokazano dejstvo, čeprav ni.
In takrat sem brala tudi o Benvenisti in o memoriji vode.
Naj bi molekule vode delale odtise od izhodiščnih snovi. S specialno obdelavo raztopin se ustvarjajo polimeri. Ko ti polimeri dosežejo določeno velikost, se začenjajo deliti kot DNA ali RNA. Zato z večjim razredčenjem sredstvo postaja vse bolj močno- oz sega bolj globoko in umika tudi korenino bolezni.
Seveda, Benvenisto so razcefrali
Pred kratkim sem gledala dokumantarec o memorijo vode. Poglejte ga na dani povezavi.
V tej oddaji niti slučajno ni bilo govora o homeopatiji. Povedali so pa ravno tisto, kar so že pred 30 letih postavili kot hipotezo o delovanju homeopatskih zdravil, bili so pa oklicani za norce.
Vprašani strokovnjak v tem videu govori da pred 15 leti niso še znali dokazati to teorijo, sedaj pa že znajo.
Torej, dve-tri leta nazaj je bil mednarodni kongres na to temo kjer so svoje rezultate iznesli razni strokovnjaki. Rezultate reziskav že uporabljajo v konkretne namene. Rusija in Kitajska največ investirajo v te raziskave...
Seveda, nihče ne bo priznal kako je bil hudoben in bedast sa svojim trditvami proti in se ne bo opravičil zaradi načina kako je smešil vse ki so sploh pomislili na homeopatijo. Lažje sprejemajo pedofile kot homeopate. Lahko si vse mogoče slabo, in se ti bo oprostilo. Ne smeš pa priti niti bliz homeopatiji ker takrat si gotov za večne čase.
Ko sem pa šla na Youtube me je presenetilo koliko se tudi okoli memorije vode krega: eni trdijo, drugi zanikajo. Če pa nočeš verjeti pa ti nihče ne more nič dokazati. Hipoteza o cepivu je sprejeta, kot dokazana resnica a dokazana resnica o memoriji vode, pa se odklanja, kot ničvredna in neumna hipoteza.
To so pa tudi sicer vojne na dvodimenzionalni ravni. Rešitev je pa vedno NEKAJ TRETJEGA. Tisto TRETJE ni ne eno ne drugo vendar vsebuje in eno in drugo.
Zato je kritika vedno res. Treba je najti in predelati. Šele ko jo predelamo, pridemo do tega TRETJEGA.
Zato je vprašanje za barantanje bilo: kaj je narobe v homeopatiji, da se ne uspeva prebiti, oz ne uspeva obstati.
Greh pri homeopatiji in tudi pri memoriji vode je ZLORABA.
S svojim značajem in hudobijam zraven ustvarjamo kaos v sebi, ki pa se po tem odraža na telesni ravni kot bolezni in kot anarhija v svetu. Samo narava- bog lahko v red spravi ta kaos samo moramo pri tem sodelovati.
O tem pišem na drugih mestih.
Tukaj bi pa samo simbolično prikazala za kaj sploh gre:
H. zdravilo naj bi prišlo v vas, vas prijelo za roko in vas vodilo in obračalo v pravo smer. In že samim tim, da ste se pustili voditi, ste omogočili da narava/bog prevzamejo vodstvo in da vas začno urejevati.
Zdravilo vas je moralo najti tam, kjer se nahajate. To pa je pekel vaših težav. Vodilo vas je proti mostu, ki vas vodi »na drugo stran« - ven iz pekla, v »novo Švico«. Na tej poti ste se vse bolj transformirali v sonaravno bitje. Pri tem ste prepustili svoje hudobce, ki so zavozlali vaše stanje. Zato ste postali drugačni, bolj sposobni in predvsem zdravi.
To je bil proces, ki jo je vsaki pacient zelo konkretno zaznaval.
Na to je prišla popularna miselnost, ki je izzvala zlorabo. Namreč, niste več hoteli sliditi vodstvu te H. bergle temveč ste sami hoteli narekovati smer. Torej: naj se uresniči to kar ste vi določili in kako vi to hočete.
Tako pa ne gre. Ker »medicus curat-natura sanat«.
Z memorijo vode se podobno dogaja: ne spustiti naravi temveč usmerjati jo na svoj način in za doseganje svojih ciljev, ki jih je izmislila omejena človeška glava.
To in na ta način pa je že hudobija!
Torej, hudobija je, ko se človek, s svojo dvodimenzionalno glavo postavlja in si daje iluzijo, da on lahko zadeve uredi. Hudobija je od terapevta a hudobija je tudi od pacienta, ki bo prepričan, da je dovolj »lomiti« kakor hočeš, po tem pa popiješ nekaj kapljic ali vzameš nekaj granul in vse ti se bo postavilo nazaj na pravo mesto. Ker ne bo! Ker je vse to na ta načiin zavajanje.
Če pravila strogo jemljemo, je tudi homeopatija hudobija, saj jo je človek ustvaril in programiral. Vendar do vas se je božja pomoč morala pritihotapiti. Torej morala je biti kot ste vi in v stanju v katerem se vi nahajate: torej v stanju ko človek sam hoče vse imeti v svojih rokah in sam upravljati zadevam..
Ko pa greste z zdravilom na to pot transformacije in ozdravitve, se tudi učinek zdravila razkraja istočasno s tem kako vi postajate drugačni in DOZOREVATE.
In ko stopite na most, praktično ne deluje več ker začenja proces »sodnega dne«--to pa je zavedanje. Na to se naveže zavestno sodelovanje v predelavi vaših hudobij.
Na drugi strani mostu, predno stopite z njega, pa se vse, kot umazana obleka sesuje z vas in vi čisti in novi izstopate iz vsega tega –kot če bi se izselili iz svojega stanovnja dokler ga mojstri renovirajo. Nič vas več ni briga kaj vse bodo vrgli stran. Samo, da dobite nazaj čisto in urejeno stanovanje.
Zato na vaš način H. ni mogla niti ni smela delovati. Kaj pa bo s naklepnim programiranjem vode? Ne vemo! Vemo samo, da narava vedno vrača udarec!
p.s.
Res da sem popolni teleban na področju elektronike in računalništva, vendar, če se dobro spominjam, so mi razlagali, da so računalniki zasnovani na MEMORIJI SILICIJEVIH KRISTALOV. Torej, če silicijevi kristali lahko imajo svojo memorijo, zakaj bi bilo tako nemogoče sprejeti možnost (na sploh, ko je ona že dokazana) da tudi voda ima memorijo!
Commentaires